摘要:
摘要:采用多希腊字母(MGL)模型,借助Risk Spectrum软件对AP1000非能动余热排出系统(PRHRS)进行共因失效影响分析。针对是否考虑共因失效(CCF)分别进行计算,得出不考虑CCF时PRHRS的失效概率为9.559×10-6,而考虑CCF时PRHRS的失效概率为2.008×10-4。对比可知,PRHRS的失效模式在是否考虑CCF时是不同的,且考虑CCF时PRHRS的失效概率比不考虑CCF时大2个数量级。PRHRS失效不考虑CCF时,热交换器泄漏和安全壳内置换料水箱(IRWST)水箱失效对整个PRHRS影响最大;考虑CCF后,气动阀CCF成为PRHRS失效的主要影响因素。
周蓝宇1,齐实2,周涛2. AP1000非能动余热排出系统共因失效研究[J]. 华电技术, 2016, 38(12): 18-20.
ZHOU Lanyu1, QI Shi2, ZHOU Tao2.
AP1000 passive residual heat removal system common case failure study
[J]. Huadian Technology, 2016, 38(12): 18-20.