出版伦理规范与道德声明
《综合智慧能源》期刊遵循公认的出版道德规范，根据国际道德规范委员会（COPE）公布的相关准则，结合本刊实际情况，制定了本刊的出版伦理规范与道德声明。
1 作者责任
（1）作者应保证稿件为原创作品，确认稿件中提及的其他学者的研究成果均得到了恰当的引用和标注，无抄袭、剽窃、数据伪造、一稿多投、重复发表等学术不端行为，且不含涉密信息。
（2）作者标准。所有作者都必须实质性地参与了研究或稿件的相关工作，应在以下方面做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释；撰写稿件或对重要的稿件内容做出关键性的修改；对最终提交版本的确认。所有署名作者均须符合上述本刊关于作者资格的要求。
（3）作者署名修改。任何对作者姓名的添加、删除或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名信息做出修改，通信作者须说明修改原因，并将全部作者同意修改的确认书发送给编辑部。在添加或删除作者姓名时，确认书中也应包括被添加或删除的作者的确认。
（4）作者有责任对个人贡献以及利益冲突进行声明。所有作者在投稿后须填写并提交本刊的“作者贡献声明”与“利益冲突声明”文件（见“作者中心”），目的是为了确认每位作者都对稿件做出了实质贡献，无挂名作者，并确认研究涉及的全部利益冲突都得到了明确的披露。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。
2 编辑责任
（1）编辑应公平公正地处理每一篇稿件，根据期刊的发文范围、稿件的新颖性和学术性做出接受和拒稿的处理。
（2）严格遵循本刊的评审制度并保留真实的审稿记录。对作者和审稿专家的信息、作者的研究成果、稿件处理的中间资料有保密义务。
（3）编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应按编辑部要求对来稿进行查重检测。
（4）编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由；客观陈述稿件评审的情况，不对评审专家、作者进行人身评价或攻击。
（5）在编辑出版过程中，编辑既要注重出版规范，又要尊重作者的观点、行文风格，对学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
（6）编辑应确保本刊的编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。
3 审稿专家责任
（1）评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，对稿件做出诚实、客观、公正的评估；不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。
（2）当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时咨询编辑部以获得进一步的建议。
（3）当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，评审意见不得含有未经证实的或恶意批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。
（4）审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人；未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。
（5）审稿专家遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。
4 更正和撤稿政策
本刊在必要时会对稿件进行更正或撤稿处理。在线发表或印刷发表的稿件均被视为最终版本。除特殊情况下，一般不对已发表的稿件进行更正或撤稿。
更正：如果稿件内存在无意的科学性错误，并且不会对稿件的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明稿件的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原稿件的改动，注明更新日期。更改前的版本也会存档，读者可以直接获取，但引用时，应引用最新版本的稿件。
撤稿：出现以下情况时，编辑部会对稿件进行撤稿处理。
（1）当稿件内有严重的科学性错误，以至于导致稿件的结果和结论不可靠时;
（2）对于涉嫌抄袭、数据造假等学术不端行为的稿件，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该稿件存在风险；调查结束后结果将被公开。如果确认该稿件存在学术不端的行为，编辑部会采取撤稿措施并发表撤稿声明等。
5 作者申诉及发表后讨论
本刊接受作者的异议申诉：作者如果对评审意见、评审结果等有异议，可向编辑部提交书面申述，发送至本刊邮箱：hdjs-chd@vip.163.com，作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快调查、处理，并将申诉结果反馈给作者。
本刊欢迎作者和读者对已发表的稿件展开讨论。可把评论发送至本刊邮箱：hdjs-chd@vip.163.com，编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者相互监督，积极向本刊反馈相关信息，共同营造良好的学术氛围。
